ARS § 13-1303 es la ley de Arizona que define el delito de privación ilegal de la libertad. Cometes este delito si restringes intencionalmente a otra persona sin consentimiento ni autoridad legal. La violación de esta ley es un delito de clase 6 sancionable con hasta dos años de prisión estatal.
La privación ilegal de la libertad a veces se conoce como “privación ilegal de la libertad“.
Ejemplos:
- encerrar intencionalmente a una persona en un armario.
- atar los brazos y las piernas de una persona a una silla.
- forzar a una persona a permanecer en un automóvil cerrado.
Defensas:
Las personas que enfrentan un cargo de privación ilegal de la libertad pueden desafiarlo con una defensa legal. Algunas defensas comunes incluyen que los acusados demuestren que:
- no actuaron intencionalmente,
- actuaron en defensa propia, y/o
- están exentos bajo la ley.
Penas:
Una violación de ARS 13-1303 es un delito de clase 6. El delito es sancionable con hasta dos años de prisión estatal.
Pero la privación ilegal de la libertad, de conformidad con este estatuto, se acusa como un delito de clase 1 si el acusado libera voluntariamente al “víctima”, sin lesiones, a un lugar seguro antes de un arresto.
Un delito de clase 1 misdemeanor es sancionable con hasta seis meses de prisión.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal discutirán qué es la ley bajo este estatuto, las defensas disponibles si se acusa, las penas por una condena y los delitos relacionados.
Atar a alguien a una silla, con la intención de restringirlo, sería un ejemplo de “privación ilegal de la libertad” según el ARS 13-1303
1. ¿Cómo define la ley de Arizona la “privación ilegal de la libertad”?
Una persona en Arizona es culpable bajo este estatuto si un fiscal demuestra con éxito los siguientes elementos de privación ilegal de la libertad:
- el acusado restringió a otra persona, y
- lo hizo conscientemente, o con conocimiento de la restricción ilegal.1
Para esta sección, “restringir” significa que un acusado restringió los movimientos de una persona de una manera que interfirió sustancialmente con la libertad de esa persona. La restricción puede imponerse moviendo a la víctima de un lugar a otro o confinándola. Además, la restricción debe hacerse sin consentimiento y sin autoridad legal.2
Tenga en cuenta que la restricción es sin consentimiento si se logra mediante:
- fuerza física, lesión física grave, intimidación o engaño, o
- cualquier medio incluyendo la aquiescencia de la víctima si la víctima es un niño menor de 18 años o una persona incompetente y el custodio legal de la víctima no ha aquiescido en el movimiento o confinamiento.3
El lenguaje de esta sección del código penal establece dos defensas afirmativas donde las personas no son culpables de una reclamación de privación ilegal de la libertad. Bajo estas defensas, una persona es inocente de un delito si:
- la restricción fue realizada por un oficial de paz/policías o un oficial de detención actuando de buena fe en el desempeño de su deber legal, y
- el acusado es un pariente de la persona restringida y el único propósito del acusado es asumir la custodia legal de esa persona y la restricción se realizó sin lesión física.
La ley de Arizona también establece que una tercera defensa para el delito de privación ilegal de la libertad es el “privilegio del tendero“. Esta defensa se aplica si un propietario de una tienda o su empleado tiene motivos razonables para creer que alguien estaba cometiendo un robo en su tienda.4
En esta situación, el comerciante puede realizar la detención voluntaria del sospechoso de una manera razonable y por un tiempo razonable para permitir:
- el interrogatorio de la persona, y/o
- la llamada a la policía.5
Una presunta víctima de privación ilegal de la libertad puede presentar una demanda civil contra el infractor, ya que la privación ilegal de la libertad es un delito intencional según la ley de Arizona. Una persona puede presentar esta demanda incluso si el infractor enfrenta un cargo penal por el acto.
2. ¿Hay defensas para ARS 13-1303?
Los abogados de defensa penal recurren a varias estrategias para ayudar a los acusados a desafiar los cargos penales bajo este estatuto. Tres de los más comunes incluyen que un abogado demuestre que el acusado:
- actuó sin conocimiento.
- actuó en defensa propia.
- estaba exento bajo la ley.
2.1 Sin conocimiento
Recuerde que las personas son culpables bajo este estatuto solo si saben restringir a alguien. Esto significa que siempre es una defensa para un acusado demostrar que no restringió a otra persona de manera consciente.
Considere, por ejemplo, el escenario en el que una persona está en la sala trasera de una tienda con una puerta con un cerrojo automático. Si otra persona pasa y accidentalmente cierra la puerta, no es culpable de acuerdo con el ARS 13-1303. Esto se debe a que no restringió conscientemente a la otra persona.
2.2 Autodefensa
Los acusados pueden intentar desafiar un cargo de privación ilegal de la libertad demostrando que restringieron a otra persona mientras actuaban en autodefensa. Tal vez, por ejemplo, un acusado tuvo que restringir a otra persona porque estaban actuando de manera amenazante.
Los acusados a menudo pueden plantear esta defensa siempre y cuando:
- creyeran razonablemente que estaban en peligro inminente de daño físico, y
- la fuerza fuera necesaria para detener el peligro.
2.3 Excepción bajo la ley
El lenguaje del ARS 13-1303 establece dos excepciones a las prohibiciones de privación ilegal de la libertad. El privilegio del tendero también establece una excepción adicional. Por lo tanto, un acusado siempre puede usar una de ellas para demostrar que está exento bajo la ley.
Otras situaciones en las que podría ser legal restringir a una persona incluyen cuando:
- una persona hace una detención ciudadana legal,
- un padre restringe a un niño rebelde,
- un amigo hace que una persona “se duerma” un hechizo borracho para ayudar a prevenir que la persona maneje bajo la influencia, y/o
- una persona restringe a alguien después de sospechar que quieren cometer un delito de violencia doméstica.
Una violación de esta estatuta puede resultar en tiempo de prisión
3. ¿Cuáles son las penas?
Una violación de esta ley es un delito de Clase 6. El delito es castigable con una sentencia máxima de prisión estatal de dos años.6
Las personas con un extenso historial criminal, en lugar de los delincuentes de primera vez, tienen más probabilidades de ser sentenciadas a la pena máxima bajo esta estatuta.
De acuerdo con ARS 13-1303C, el encarcelamiento ilegal es un delito de Clase 1 si:
- el acusado liberó voluntariamente al “víctima” sin lesiones físicas y en un lugar seguro, y
- lo hizo antes de un arresto.7
Un delito de Clase 1 es castigable con hasta seis meses de cárcel.
4. ¿Hay delitos relacionados?
Hay tres delitos relacionados con el encarcelamiento ilegal. Estos son:
- secuestro – ARS 13-1304,
- exponer a peligro – ARS 13-1201, y/o
- amenazar o intimidar – ARS 13-1202.
4.1 Secuestro – ARS 13-1304
De acuerdo con ARS 13-1304, secuestro es el delito en el que:
- alguien restringe intencionalmente a otra persona, y
- lo hace con alguna intención específica en mente (por ejemplo, una intención de mantener al “víctima” como rescate o como rehén).
A diferencia de ARS 13-1303, una persona debe restringir a alguien con alguna intención para violar esta estatuta. El encarcelamiento ilegal se centra únicamente en la restricción.
4.2 Exponer a peligro – ARS 13-1201
De acuerdo con ARS 13-1201, exponer a peligro es el delito en el que las personas ponen en riesgo a alguien de muerte inminente o lesiones físicas de forma temeraria.
Si una persona logra restringir a alguien mediante el uso de alguna lesión física amenazada, entonces la policía puede acusar a la parte de:
- encarcenamiento ilegal, y
4.3 Amenazar o intimidar – ARS 13-1202
De acuerdo con ARS 13-1202, amenazar o intimidar es el delito en el que alguien:
- amenaza con lesionar a alguien físicamente,
- amenaza con causar una grave inconveniencia pública (como la evacuación de un edificio), o
- amenaza con lesionar a otra persona para promover una pandilla callejera, una organización criminal o una empresa de extorsión.
Al igual que con algunas formas de encarcelamiento ilegal, amenazar o intimidar es un delito de Clase 1 en la ley de Arizona.
C. La privación ilegal de la libertad es un delito de clase 6 a menos que la víctima sea liberada voluntariamente por el acusado sin lesión física en un lugar seguro antes de la detención, en cuyo caso es un delito de clase 1.
D. Para los propósitos de esta sección, “agente de detención” significa una persona distinta a un funcionario electo que es empleado por un condado, ciudad o pueblo y que es responsable de la supervisión, protección, cuidado, custodia o control de los presos en una institución correccional municipal o condal. El agente de detención no incluye consejeros o personal secretarial, clerical o profesionalmente capacitado.