Trombetta Motion – Cuando el Estado pierde tu evidencia

rong>movimiento de Trombetta (“T-motion”) es cuando su abogado de defensa criminal le pide al juez que reduzca o desestime sus cargos criminales porque:

1. se recopilaron pruebas que eran (o podrían ser) relevantes para el caso y favorables para usted, y
2. las autoridades destruyeron o manejaron mal estas pruebas, violando así sus derechos de debido proceso a un juicio justo bajo la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Otros nombres para movimientos de Trombetta son:

• una petición de desestimación debido a la destrucción de pruebas y
• un movimiento de Trombetta-Youngblood.

Ejemplos de cuándo presentar movimientos de Trombetta

• Después de que John fue arrestado por el abuso sexual continuo de un menor, su abogado descubre que las muestras de semen recogidas no pudieron ser analizadas porque se almacenaron de manera incorrecta.
• Durante una parada por DUI, Beth le da a la policía su receta de Xanax, pero la policía la desecha más tarde.
• Después de que Leslie es acusada de robo, su abogado descubre que la policía perdió huellas dactilares tomadas en la escena del crimen que no coincidían con las de Leslie.

Cómo decide el juez qué hacer

Al decidir si conceder o denegar un movimiento de Trombetta, el juez sigue un proceso de dos pasos que considera:

1. qué tan relevantes y favorables eran las pruebas faltantes para usted, y
2. si el gobierno actuó de mala fe y le perjudicó.

Nuestros abogados de defensa criminal de California destacarán lo siguiente en este artículo:

• 1. ¿Cuál es la definición legal de un movimiento de Trombetta-Youngblood?
• 2. ¿Cómo decide un juez sobre un T-motion?
• 3. ¿Qué es la destrucción de pruebas?
• 4. ¿Qué es una advertencia de Trombetta?
• 5. Movimientos y delitos relacionados
• Recursos adicionales

yle=”width: 510px” class=”wp-caption aligncenter”>

Las mociones T se presentan típicamente durante el proceso de juicio previo.

1. ¿Cuál es la definición legal de una moción Trombetta-Youngblood?

Una moción Trombetta es cuando su abogado de defensa criminal le pide al juez que desestime su caso o reduzca sus cargos porque la policía manipuló o destruyó evidencia que le favorecía.¹

Si un juez concede su moción Trombetta, él o ella pueden retirar su cargo o reducirlo (como bajar un delito grave a un delito menor o un delito menor a una infracción).

2. ¿Cómo decide un juez sobre una moción T?

Al decidir si conceder una moción Trombetta, el juez sigue un proceso de dos pasos que considera:

1. cuán material y favorable era la evidencia faltante para usted, y
2. si el gobierno actuó de mala fe, y si la falta de evidencia le perjudica.

¿Era la evidencia faltante material y favorable para usted?

r HTML a español:

Para que una evidencia sea favorable o exculpatoria con el propósito de una moción Trombetta, la evidencia debe:

• haber tenido este valor antes de que la evidencia se perdiera, manipulada o destruida, y
• ser de un tipo tal que no se pueda obtener una evidencia similar por ningún otro medio.

Un juez probablemente reducirá o desestimará un cargo por una moción Trombetta si determina que la evidencia en cuestión era tanto

• material como
• favorable o exculpatoria.

Esto es cierto incluso si el gobierno perdió la evidencia por accidente y no de mala fe.

¿Actuó el gobierno de mala fe y le perjudicó?

Si un juez determina que la evidencia faltante no era favorable, aún pueden otorgar la moción si determinan que el gobierno actuó de mala fe. “Mala fe” significa que el gobierno destruyó o manipuló intencionalmente la evidencia.

Tenga en cuenta que la manipulación negligente o accidental de la evidencia no llega al nivel de mala fe.

Ejemplo: Sam fue arrestado por la violación de su ex novia. Después del incidente, se tomó una muestra de semen de la mujer. A través de un accidente en el laboratorio, la muestra no se conservó correctamente y no se pudo analizar. Este escenario no se consideraría “mala fe” porque la muestra se volvió inutilizable debido a un accidente.

Mientras tanto, usted se ve perjudicado por la pérdida de evidencia si obstaculiza sustancialmente su capacidad para defenderse de manera significativa. Un ejemplo es resultados de sangre contaminados en un caso de DUI: Ahora que la evidencia clave no es utilizable, su capacidad para luchar contra el cargo de DUI está gravemente afectada.

Un juez probablemente reducirá o desestimará su cargo por una moción Trombetta si determina que:

• el gobierno actuó de mala fe, y
• usted se ve perjudicado por no tener acceso a la evidencia que el gobierno perdió o destruyó.

Según el Código Penal de California 135 PC, la destrucción y ocultación de evidencia es un delito.

3. ¿Qué es la destrucción de evidencia?

“Destrucción” se refiere a la destrucción u ocultación de evidencia. Según el Código Penal de California 135 PC, la destrucción y ocultación de evidencia es un delito. Cualquiera puede ser procesado por este delito, incluidos los agentes del orden que destruyen intencionalmente la evidencia.

Tres elementos deben cumplirse para una condena de PC 135. Estos son:

1. conocimiento de que la evidencia iba a ser utilizada como prueba, y
2. la intención de destruir o ocultar la evidencia, y
3. la evidencia fue ocultada o destruida (al menos en cierta medida).²

PC 135 se aplica a cualquier tipo de evidencia, incluyendo imágenes digitales y grabaciones de video.³

Una violación del Código Penal 135 se acusa como un delito menor.⁴ Las penas incluyen:

• encarcelamiento en la cárcel del condado por hasta seis meses, y/o
• una multa máxima de $1,000.⁵

Tenga en cuenta que en lugar de tiempo en la cárcel, un juez puede otorgar libertad condicional por delito menor (o resumen).

4. ¿Qué es un aviso de Trombetta?

Un aviso de Trombetta es una declaración de tres partes que los oficiales deben darle si elige tomar una prueba de aliento de evidencia después de un arresto por DUI:

1. “El equipo de prueba de aliento NO retiene ninguna muestra de aliento para su posterior análisis por usted o cualquier otra persona”.
2. “Si desea que se retenga una muestra, puede proporcionar una muestra de sangre o orina que será retenida sin costo para usted. Si lo hace, la muestra de sangre o orina puede ser analizada para determinar el contenido de alcohol o drogas por cualquiera de las partes en un proceso penal.”
3. “¿Desea proporcionar una muestra adicional?” (En este punto, el acusado puede optar por dar una muestra de sangre o orina también).

Muchos acusados de DUI optan por proporcionar una prueba de aliento en lugar de una prueba de sangre ya que es menos invasiva. Sin embargo, esto hace que sea difícil impugnar más tarde los resultados de su prueba de aliento ya que la policía no guarda su muestra de aliento; en otras palabras, la policía destruye su muestra de aliento como evidencia.

Por lo tanto, el propósito de las advertencias de Trombetta es informarle que sus muestras de aliento son destruidas y darle la oportunidad de proporcionar una muestra de sangre o orina, que se guarda y por lo tanto puede ser reevaluada.⁶

5. Movimientos y delitos relacionados

• Movimiento de Franks
• Movimiento de Serna
• Plantar o manipular pruebas (PC 141)
• Ofrecer pruebas falsas (PC 132)
• Preparar pruebas falsas (PC 134)

Recursos adicionales

Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• Causa probable, sospecha razonable o mera especulación: exigir un estándar más alto a la policía en casos de destrucción de pruebas por razones de urgencia – Revista de Derecho de Washburn.
• Aquí hoy, ido mañana – Tres errores comunes que cometen los tribunales cuando la policía pierde o destruye pruebas con aparente valor exculpatorio – Revista de Derecho de la Universidad Estatal de Cleveland.
• Ningún error sin remedio: la aplicación efectiva del deber de los fiscales de revelar pruebas exculpatorias – Revista de Derecho de la Universidad de Oklahoma City.
• Destrucción de pruebas en California – Revista de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City.
• Vinculando los requisitos de culpabilidad y pruebas circunstanciales para la inferencia de destrucción de pruebas – Revista de Derecho de la Universidad de Duke.

Referencias legales: