Ley de “Tres Golpes” de California – Un Abogado de Defensa Explica

omienza aquí)

Ley de tres strikes de California bajo Código Penal 667 PC impone una sentencia de prisión de 25 años a cadena perpetua a los acusados ​​declarados culpables de su tercer delito violento o delito grave.¹

PC 667 también duplica la sentencia de prisión para los “segundos delincuentes,” que son acusados ​​declarados culpables de su segundo delito violento o delito grave.²

(html termina aquí)

Ejemplos

• Mark tiene dos condenas anteriores por robo (un delito grave³). Una década después, es acusado de robo en una residencia (otro delito grave⁴) en California. Normalmente, la sentencia máxima de prisión por robo es de seis años.⁵ Sin embargo, como Mark es un “tercer delincuente”, enfrenta una sentencia obligatoria de 25 años a cadena perpetua.
• Sophia tiene una condena anterior por secuestro de vehículo. Más tarde, es acusada de robo mayor. Debido a que el secuestro de vehículo es un delito grave, ella es una “segunda delincuente”.⁶ Esto significa que su posible sentencia de prisión por el cargo de robo mayor será el doble de larga que la sentencia normal.

Formas de luchar contra una sentencia de tres strikes

1. Pedir al juez que elimine un delito anterior a través de una moción Romero.
2. Negociar para que el cargo actual de delito grave sea reducido a un delito menor.
3. Apelar si tus delitos anteriores ya no cuentan como “strikes” bajo la ley actual.
4. Solicitar libertad condicional.

Nuestros abogados de defensa criminal de California responden las siguientes preguntas a continuación:

• 1. ¿Cómo funciona la sentencia de tres strikes en California?
  • 1.1. Terceros delincuentes
  • 1.2. Segundos delincuentes
  • 1.3. Créditos de custodia y sentencias consecutivas
• 2. ¿Qué delitos cuentan como “strikes” bajo la ley de tres strikes de California?
• 3. ¿Puede un tribunal eliminar delitos anteriores?
• 4. ¿Cómo puedo apelar una sentencia de tres strikes?
• 5. ¿Pueden los acusados de tres strikes obtener libertad condicional?
• 6. ¿Qué es la “ley de un solo strike” de California?
• 7. ¿Cómo puedo luchar contra un cargo en un caso de tres strikes?
• 8. Historia de la ley de tres strikes de California y la reforma de la justicia penal
• Lectura adicional

1. ¿Cómo funciona la sentencia de tres strikes en California?

La ley de sentencia de tres strikes de California requiere sentencias de prisión más largas y severas para los acusados de delitos graves que tengan antecedentes de “strikes”.

1.1. Terceros acusados de strikes

Eres un acusado de “tercer strike” si:

1. Tienes dos (2) condenas anteriores por delitos graves o violentos; Y
2. Actualmente estás acusado de otro delito grave o violento.

Si ambas son verdaderas, entonces enfrentas una sentencia de veinticinco (25) años a cadena perpetua por tu cargo actual.⁷

¿Qué pasa si tienes dos antecedentes de “strikes” por delitos graves o violentos, pero tu cargo actual no es por un delito “strike”? En ese caso, tu sentencia de tercer strike será doble de la sentencia normal para ese delito.⁸

Ejemplo: Manuel tiene condenas anteriores por robo residencial y robo. Ambos son delitos “strike”. Es arrestado por posesión de alucinógenos para la venta. Este es un delito grave, pero no es grave o violento.

uel es un delincuente de tercer grado. Pero su tercer delito no es por un delito grave o violento. Por lo tanto, no será condenado a 25 años de prisión. Sin embargo, enfrentará el doble del tiempo de prisión normal por posesión para la venta de una sustancia controlada.

En algunos casos, un delincuente de tercer grado puede recibir 25 años de prisión incluso si su tercer delito no es un delito grave o violento. Esto sucederá si:

• La tercera condena es por un delito de drogas que involucra una cierta cantidad de cocaína, metanfetamina, heroína o drogas relacionadas.
• El tercer delito es un delito sexual y/o requiere registro como delincuente sexual. (Hay excepciones para delitos sexuales menores como la exposición indecente.)
• El acusado usó un arma de fuego o estaba armado con un arma de fuego o un arma mortal cuando cometió el tercer delito.
• El acusado tuvo la intención de causar lesiones graves cuando cometió el tercer delito; O
• Uno de los delitos anteriores es de una lista corta de delitos particularmente graves. Estos incluyen delitos “sexualmente violentos”, delitos sexuales que involucran a niños menores de 14 años y asesinato o homicidio involuntario.⁹

Ejemplo: Tomemos a Manuel de nuestro ejemplo anterior. En lugar de robo y asalto, digamos que uno de sus delitos anteriores fue actos lascivos con un menor.

El cargo actual de Manuel por posesión de drogas para la venta no es un delito de tercer grado. Pero tiene este grave delito sexual en su historial. Por lo tanto, puede recibir una sentencia de 25 años a cadena perpetua bajo la ley de tres delitos por este cargo.

1.2. Delincuentes de segundo grado

La ley de “tres delitos” de California es técnicamente una ley de “dos delitos” también.

Digamos que tienes un delito anterior y luego te acusan de cualquier delito grave en California. En ese caso, serás castigado como un “delincuente de segundo grado”. Esto significa que puedes recibir el doble de la sentencia máxima normal por ese delito.¹⁰

Ejemplo: Ángel es condenado por incendio provocado en California bajo el PC 451. Cumple su condena y es liberado de prisión. Muchos años después, es acusado de robo en primer grado.

La sentencia máxima normal para el robo en primer grado es de tres a nueve años. Pero el incendio provocado es un delito anterior, por lo que Ángel es un delincuente de segundo grado.¹¹ Esto significa que puede ser condenado a hasta 18 años de prisión por el cargo de robo.

1.3. Créditos de custodia y sentencias consecutivas

Normalmente, los reclusos de prisiones de California ganan “créditos de custodia” por el tiempo servido con buen comportamiento. Esto puede llevar a la liberación de la prisión después de cumplir solo el 50% de la sentencia. Pero la ley de tres delitos limita este privilegio.

delanteros de segunda o tercera tienen que completar el 80% de sus frases antes de poder ser liberados.¹² Los acusados ​​condenados por un delito violento deben cumplir el 85% de la sentencia.¹³

La ley de tres strikes de California también requiere que las sentencias de los strikes se cumplan consecutivamente.

Digamos que un acusado que cae bajo la ley de tres strikes es acusado de más de un delito en un mismo caso judicial. No pueden completar las sentencias de los diferentes cargos al mismo tiempo. En su lugar, deben cumplirse uno tras otro. (Esto solo se aplica si los delitos acusados ​​se cometieron en momentos diferentes y no forman parte del mismo conjunto de hechos).¹⁴

Un ejemplo de un delito violento sería la violación.

2. ¿Qué delitos cuentan como strikes bajo la ley de tres strikes de California?

Un “strike” bajo la ley de tres strikes de California es una condena por cualquiera de los siguientes:

• un delito violento según el PC 667.5, o
• un delito grave según el PC 1192.7(c).¹⁵

Ejemplos de delitos violentos incluyen:

• Asesinato o homicidio voluntario,
• Violación,
• Sexo oral o sodomía por la fuerza,
• Incendio provocado,
• Secuestro,
• Robo de vehículo, y
• Extorsión.¹⁶

Un delito grave en el que el acusado usa personalmente un arma de fuego es un delito grave bajo la ley de tres strikes.

Ejemplos de delitos graves incluyen:

• Cualquier delito grave en el que el acusado inflige personalmente lesiones graves o usa un arma de fuego,
• Robo en primer grado,
• Robo,
• Gran robo que involucra un arma de fuego, y
• Venta de cocaína, heroína, PCP o metanfetamina a un menor.¹⁷

También hay un número limitado de delitos juveniles de California que cuentan como antecedentes penales de strike. Estas condenas juveniles solo contarán si el acusado tenía al menos 16 años cuando cometió el delito.¹⁸

condenas fuera del estado pueden contar como antecedentes penales. Si el delito fuera del estado tiene todos los elementos de un delito grave o violento en California, contará.¹⁹

Finalmente, puedes recibir dos (o más) antecedentes penales al mismo tiempo, en un procedimiento judicial único.²⁰

Ejemplo: Scott está conduciendo un coche robado y tiene un accidente con otro coche. El otro conductor intenta llamar a la policía. Scott saca una pistola para que se detenga. Luego toma otro coche a punta de pistola e intenta huir del lugar.

La policía llega y Scott es acusado de asalto con un arma de fuego y robo (por tomar el segundo coche). Es declarado culpable de ambos delitos en el mismo juicio. Ambos delitos cuentan como antecedentes penales.

Los dos delitos surgieron de la misma situación y fueron juzgados al mismo tiempo. Pero Scott todavía tiene dos antecedentes penales separados en su registro ahora.²¹

3. ¿Puede un tribunal eliminar antecedentes penales anteriores?

Sí. Cuando tenemos un cliente enfrentando una sentencia de segundo o tercer antecedente penal, presentamos una moción Romero pidiendo al juez que desestime el (los) antecedente(s) penal(es) anterior(es) en interés de la justicia. En esta moción, argumentamos que nuestro cliente no merece ser tratado como un delincuente reincidente basado en circunstancias como:

• hace cuánto tiempo ocurrió el antecedente penal anterior,
• la historia de nuestro cliente, y
• los hechos del cargo actual.²²

Predeciblemente, las mociones Romero son más fáciles de ganar cuando los delitos anteriores “de antecedentes” fueron no violentos y ocurrieron hace mucho tiempo.

Otra táctica que tomamos es tratar de convencer a los fiscales de que el (los) cargo(s) de antecedente penal anterior de nuestro cliente son demasiado difíciles de probar debido a registros judiciales ambiguos.²³ Hemos visto a muchos fiscales simplemente “eliminar” una acusación de antecedente penal una vez que se dan cuenta de que tienen pruebas insuficientes.

4. ¿Cómo apelo una sentencia de tres antecedentes penales?

Hemos tenido gran éxito en apelar sentencias de “tres antecedentes penales” en California argumentando que uno o más de los antecedentes penales anteriores de nuestro cliente ya no califican como “antecedentes penales” bajo la ley actual.

Aprobada en 2012, la Proposición 36 hizo cambios significativos a la ley de tres antecedentes penales de California. Miles de presos sentenciados como delincuentes reincidentes bajo la ley anterior no serían delincuentes reincidentes ahora.²⁴

Una vez que determinamos que la Proposición 36 se aplica a ti, podemos apelar tu sentencia de inmediato. Dependiendo de tu caso, podrías ser liberado temprano o de inmediato.

Otro argumento efectivo para apelar es argumentar que tu sentencia de tres antecedentes penales es “castigo cruel e inusual” y por lo tanto inconstitucional bajo la Octava Enmienda.²⁵

a táctica es particularmente efectiva cuando podemos demostrar que una sentencia aumentada de “tres strikes” es claramente desproporcionada a los delitos por los que fue condenado:

Ejemplo: Phil tiene dos condenas anteriores por robo a mano armada. Décadas después, es acusado de vender cocaína a un joven de 17 años. Es condenado a 25 años de prisión como tercer delincuente. Si Phil puede argumentar que la sentencia es desproporcionada al delito, el juez puede reducirla por ser un castigo cruel e inusual.

Algunos acusados de “tres strikes” pueden ser elegibles para libertad condicional en California.

5. ¿Pueden los acusados de “tres strikes” obtener libertad condicional?

Sí, hemos ayudado a muchos acusados de “tres strikes” a obtener libertad condicional bajo la ley de California. Las condiciones son que:

• la condena por la que está cumpliendo tiempo es no violenta; y
• ya ha cumplido su “sentencia principal.”²⁶

La “sentencia principal” es la pena máxima por un delito determinado. No incluye aumentos de sentencia como los tres strikes.²⁷

Ejemplo: Vince tiene dos condenas anteriores en su historial cuando es declarado culpable de evadir imprudentemente un vehículo como delito grave bajo el Código de Vehículos 2800.2 VC. Es condenado a 25 años de prisión como tercer delincuente.

La pena máxima en prisión estatal por evadir imprudentemente un vehículo como delito grave es de tres años, y ese delito es no violento. Por lo tanto, Vince es elegible para solicitar libertad condicional después de cumplir los tres años.²⁸

6. ¿Qué es la “ley de un strike” de California?

La ley de un strike de California, Código Penal 667.61 PC, extiende las sentencias de prisión para ciertos delitos sexuales. Se llama la “ley de un strike” porque las sentencias más largas se aplican en la primera condena.²⁹

de un solo golpe se aplica a las personas condenadas por ciertos delitos con ciertos “factores agravantes”. Los delitos a los que se aplica incluyen:

• Violación según el Código Penal 261,
• Actos lascivos o lascivos según el Código Penal 288,
• Sodomía según el Código Penal 286,
• Copulación oral según el Código Penal 287, y
• Abuso sexual continuo de un menor según el Código Penal 288.5.³⁰

Los factores agravantes que pueden desencadenar una “sentencia de un solo golpe” incluyen:

• Haber cometido previamente uno de estos delitos,
• Infligir daño corporal a la víctima,
• Secuestrar a la víctima,
• Usar un arma peligrosa para cometer el delito,
• Atar o amarrar a la víctima, o
• Darle a la víctima una sustancia controlada.³¹

La ley de un solo golpe puede extender una sentencia por uno de estos delitos en 15 o 25 años. Incluso puede llevar a una condena de por vida.³²

7. ¿Cómo puedo defenderme de un cargo en un caso de tres golpes?

Aquí en el Grupo de Leyes de Shouse, hemos representado literalmente a miles de personas acusadas como segundo o tercer golpe. En nuestra experiencia, las siguientes dos defensas son las mejores formas de luchar contra una sentencia aumentada bajo el PC 667.

7.1. No eres culpable del cargo actual

Sin duda, la estrategia más común para evitar una sentencia aumentada bajo el PC 667 es argumentar que no eres culpable del cargo actual. Si podemos persuadir al fiscal para que desestime el cargo o lo reduzca a un delito menor, entonces el esquema de sentencia de “tres golpes” se vuelve irrelevante.

l comienza aquí)

Cómo mejor defenderse de su cargo actual, por supuesto, depende de las acusaciones específicas y su situación particular. En cada caso, recopilamos todas las pruebas disponibles que puedan demostrar su inocencia, como:

• vigilancia por video
• testigos presenciales
• registros médicos
• testimonio de expertos
• registros de GPS
• comunicaciones grabadas

Siempre y cuando haya una duda razonable sobre su culpabilidad, el fiscal debe retirar el cargo actual. Entonces no será sometido a una sentencia de “tres strikes”.

7.2. Los fiscales están equivocados acerca de que tiene condenas previas de “strike”

Para que reciba una sentencia de “tres strikes”, los fiscales primero tienen que demostrar al tribunal que tiene condenas previas de “strike”. Esto se llama “demostrar las acusaciones de “strike”, y las pruebas en las que se basan los fiscales son:

• registros judiciales,
• registros de prisión,
• registros de huellas dactilares, etc.

En muchos casos, hemos tenido éxito al argumentar ante el tribunal que sus condenas previas no cuentan realmente como “strike”. Aquí hay un ejemplo de cómo puede funcionar esto:

Don es condenado por asalto agravado (un delito de “strike”). Tiene una condena previa por disparar un arma de fuego con negligencia grave, que el fiscal argumenta es un delito de “strike” y por lo tanto somete a Don a una sentencia de “segundo strike”.

Sin embargo, el disparo negligente de un arma de fuego es un “strike” solo si el acusado disparó personalmente el arma. Si podemos demostrar que Dom simplemente ayudó y alentó a alguien más a disparar el arma, entonces Don no es un segundo delincuente y no enfrenta una sentencia aumentada.³³

8. Historia de la ley de tres strikes de California y la reforma de la justicia penal

La ley de tres strikes de California se remonta a la década de 1990. La promulgación de esta nueva ley fue por iniciativa de los votantes y legislación del sistema de justicia penal en esa era de “mano dura contra el crimen”. El propósito era disminuir la tasa de criminalidad y mejorar la seguridad pública al poner a los delincuentes reincidentes tras las rejas.

Originalmente, la ley de tres strikes de California lo convertía en un tercer delincuente si era condenado por cualquier delito grave. Si tenía dos delitos graves o violentos en su historial, cualquier tercer delito activaba los tres strikes.³⁴ Las personas estaban siendo enviadas a prisión por 25 años a cadena perpetua después de una condena por un delito no violento de robo o de drogas.³⁵

Pero en 2012, los votantes de California aprobaron la Proposición 36.³⁶ Bajo la Prop 36, las duras penas de “tercer delincuente” solo se activan si el tercer delito también es un delito grave o violento. (Hay algunas excepciones, como si el tercer delito es un delito sexual grave o se cometió con un arma de fuego).

(El html termina aquí)

p 36 demostró que los votantes de California reconocen lo defectuosa que es la ley de tres huelgas. Puede violar el derecho constitucional contra el castigo cruel e inusual. Afecta a los acusados de minorías y discapacidades en una tasa mucho más alta. ³⁷ Mantiene las cárceles de California superpobladas y costosas, y priva a los acusados de la esperanza de rehabilitación. ³⁸

El sistema de “Tres Huelgas” de California sigue siendo muy criticado entre los reformadores de la justicia penal, con muchas voces destacadas abogando por cambios significativos o su completa abolición. ³⁹

Lecturas adicionales

Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• Striking out: The Failure of California’s Three Strikes and You’re out Law – Stanford Law & Policy Review.
• California’s Three Strikes Law: History, Expectations, Consequences – McGeorge Law Review.
• “Three Strikes and You’re Out”: El impacto de la nueva ley de sentencias obligatorias de California en las tasas de delitos graves – Crime & Delinquency.
• El efecto de la legislación de tres huelgas en los delitos graves en California – Journal of Criminal Justice.
• ¿Realmente disuade la ley de tres huelgas? Un análisis estadístico de su impacto en las tasas de delitos en California – College Teaching Methods & Styles Journal.

---

Referencias Legales:

1. Código Penal 667(e)(2) PC — Delincuentes habituales; Mejora; Excepciones [Ley de las tres huelgas].
   

   “(e) . . . (1) Si un acusado tiene una condena previa por un delito grave o violento . . . la pena determinada o la pena mínima para una pena indeterminada será el doble de la pena prevista como castigo por la condena actual por delito grave. (2 (A) . . . [S]i un acusado tiene dos o más condenas previas por delitos graves o violentos . . . , la pena por la condena actual por delito grave será una pena indeterminada de prisión de por vida con una pena mínima calculada como la mayor de: (i) Tres veces la pena prevista como castigo por cada condena actual por delito grave posterior a las dos o más condenas previas por delitos graves o violentos. (ii) Encarcelamiento en prisión estatal por 25 años. . . .”

   Ver, por ejemplo: People v. Burke (Cal. App. 2023) 89 Cal. App. 5th 237; People v. Henderson (2022) 14 Cal. 5th 34; People v. Flores (Cal. App. 4th Dist., 2021) 63 Cal.App.5th 368; People v. Moine (Cal. App. 2d Dist. 2021) 62 Cal. App. 5th 440; People v. Henderson (Cal. App. 2d Dist. 2020) 54 Cal.App.5th 612.

2. Código Penal 667(e)(1), (e)(2)(C) PC – Ley de las tres huelgas; delincuentes de segunda vez.
3. Código Penal 1192.7(c)(19) PC – Definición de delito grave para la ley de las tres huelgas.
4. Código Penal 1192.7(c)(18) PC.
5. Código Penal 461 PC.
6. Código Penal 1192.7(c)(18) PC — Definición de delito grave para la ley de las tres huelgas.
7. Código Penal 667(e)(2) PC – Ley de las tres huelgas.
8. Código Penal 667(e)(2)(C) PC – Ley de las tres huelgas.
9. Código Penal 667(e)(2)(C) PC – Ley de las tres huelgas.
10. Código Penal 667(e)(1) PC – Ley de las tres huelgas; delincuentes reincidentes.
11. Código Penal 1192.7(c)(14) PC – Definición de un delito grave para la ley de las tres huelgas. Ver, por ejemplo: In re Scott (Cal. App. 4th Dist. June 4, 2020) 49 Cal.App.5th 1003.
12. Código Penal 667(c)(5) PC – Créditos de custodia y ley de las tres huelgas.
13. Código Penal 2933.1(a) PC – Limitación en el beneficio de crédito de custodia para delincuentes reincidentes condenados por un delito violento. Ver, por ejemplo: People v. Robinson (Cal. App. 2d Dist. 2020) 47 Cal.App.5th 1027.
14. Código Penal 667(c)(6)-(8) PC – Ley de las tres huelgas.
15. Código Penal 667(d) PC – Definición de un delito previo como huelga.
16. Código Penal 667.5 PC – Definición de un delito violento para la ley de las tres huelgas.
17. Código Penal 1192.7(c) PC – Definición de un delito grave para la ley de las tres huelgas.
18. Código Penal 667(d)(3) PC – Delitos juveniles como delitos previos de huelga.
19. Código Penal 667(d)(2) PC – Delitos cometidos fuera del estado como delitos de huelga.
    >
20. People v. Furhman (1997) 16 Cal.4th 1930.
21. Ver lo mismo.
22. People v. Romero (Corte Suprema de California, 1996) 13 Cal.4th 497.
23. Código Penal 667(f)(2) PC – Desestimación de antecedentes penales graves.
24. ” La ley de 3 strikes más suave tiene a los abogados de defensa preparando revisiones de casos,” Los Angeles Times, 8 de noviembre de 2012.
25. Const. de los Estados Unidos, enmienda VIII.
26. Const. de California, art. I, § 32(a)(1) [Proposición 57].
27. Lo mismo. Véase también In re Edwards, 26 Cal.App.5th 1181, 1190.
28. Basado libremente en los hechos de In re Edwards, 26 Cal.App.5th 1181.
29. Código Penal 667.61 PC – Ley de un solo strike.
30. Código Penal 667.61(c) PC – Ley de un solo strike.
31. Código Penal 667.61 (d) y (e) – Ley de un solo strike.
32. Código Penal 667.61(a) y (b) PC – Ley de un solo golpe.
33. Ver People v. Golde, 163 Cal.App.4th 101, 113 (2008).
34. Código Penal 667 PC – Delincuentes habituales; aumento de la pena; enmienda de la sección [Ley de tres golpes – versión antigua].
35. Ver, por ejemplo, Lockyer v. Andrade, 538 U.S. 63, 77 (2003).
36. San Jose Mercury News, “Proposición 36: Los votantes alivian abrumadoramente la ley de los tres golpes,” 6 de noviembre de 2012.
37. Ver, por ejemplo, “Conceptos básicos de la ley de los tres golpes,” Proyecto de la Ley de Tres Golpes de la Facultad de Derecho de Stanford.
38. Ver también Directiva LADA 20-08; James Queally, Varias de las reformas del fiscal de distrito George Gascón bloqueadas por un juez del condado de Los Ángeles, Los Angeles Times (8 de febrero de 2021).

ol>

39. Tres huelgas en California, Comité de Revisión del Código Penal, Laboratorio de Políticas de California (agosto de 2022); Hannah Wiley, Panel de justicia penal de California considera cambios en la ley de “tres huelgas” en 2022, L.A. Times (31 de diciembre de 2021); Erwin Chemerinsky, Gil Garcetti y Miriam Aroni Krinsky, Opinión: La ley de “tres huelgas” de California todavía tiene un costo humano y financiero devastador. Acábala ahora, L.A. Times (12 de agosto de 2022).