En California, negligencia per se es un principio legal en el que se presume que una persona ha actuado negligentemente si viola una ley y, al hacerlo, lesiona a alguien que la ley fue diseñada para proteger. La teoría surge en el contexto de demandas por lesiones personales y muerte injusta.

En este artículo, los abogados de lesiones personales de California en el bufete de abogados Shouse Law Group abordarán los siguientes temas:

• 1. Negligencia vs. Negligencia Per Se
• 2. Refutando la Presunción
• 3. Defensas
• 4. Negligencia Per Se vs. Res Ipsa Loquitor
• 5. En Resumen
• Lecturas Adicionales

1. Negligencia vs. Negligencia Per Se

Los casos de negligencia ordinaria ocurren cuando un acusado hace algo – o no hace algo – que una persona razonable no haría en las circunstancias. Con la negligencia per se, los actos de un acusado se presumen como irrazonables tan pronto como violan una ley.¹

La negligencia per se (también llamada negligencia “como cuestión de ley”) por lo tanto, hace más fácil probar una causa de acción por negligencia y recuperar daños.²

Ejemplo: Héctor choca contra otro auto después de conducir de manera imprudente en Los Ángeles, causando una pierna rota a Stacy. Si Stacy demanda bajo una teoría de negligencia per se, se presume que Héctor actuó negligentemente porque rompió la ley al conducir imprudentemente. Stacy no tiene que demostrar por separado que él fue irrazonable.

2. Refutando la Presunción

La negligencia per se es una presunción refutable en California. Esto significa que una vez que usted – o su abogado de lesiones personales – establezca la negligencia per se, el acusado entonces tiene la carga de refutar la presunción en un intento de escapar de la responsabilidad.

Por ejemplo, los acusados pueden intentar demostrar que no fueron negligentes ofreciendo pruebas de que:

1. su violación de la ley fue razonable dadas las circunstancias,
2. eran menores de edad y actuaron con el mismo nivel de cuidado que una persona de edad similar en circunstancias similares,
3. la violación fue razonable dada la discapacidad del acusado,
4. utilizaron un cuidado razonable al intentar cumplir con la ley,
5. el cumplimiento de la ley habría implicado un mayor riesgo de daño que el incumplimiento, y
6. se enfrentaron a una emergencia que no fue causada por su propia conducta indebida.³

3. Defensas

Además de refutar una presunción de negligencia per se en California, los acusados pueden utilizar otros argumentos para impugnar estas acusaciones. Las defensas comunes son:

1. el acusado no violó una ley, estatuto u ordenanza.
2. usted no estaba en una clase de personas que la ley pretendía proteger.
3. la violación del acusado no causó sus lesiones.

4. Negligencia Per Se vs. Res Ipsa Loquitor

Al igual que la negligencia per se, res ipsa loquitor es una doctrina legal utilizada en casos de lesiones personales en California para demostrar una conducta negligente. Sin embargo, la teoría es diferente porque utiliza evidencia circunstancial para probar una conducta negligente, no la violación de una ley.

Permite a un juez o jurado inferir una conducta negligente cuando los hechos demuestran que ocurrió un accidente y no hay otra explicación razonable para ello, excepto por los actos del demandado.⁴

Ejemplo: Un pequeño avión se estrella en el océano en un día claro. Una inspección revela que no hay piezas defectuosas, no hay pájaros en el motor y no hay otros aviones en la zona. El único pasajero del avión estaba abrochado en su asiento y el piloto no estaba en la radio en el momento del accidente. La explicación lógica es que el piloto fue negligente en el accidente de alguna manera.

En resumen

Aquí hay cinco cosas clave que debes saber:

1. El Código de Evidencia 669 es el estatuto de California que describe la doctrina de negligencia per se.
2. La negligencia per se es una presunción refutable: Una vez que la estableces, el demandado puede refutarla o impugnarla.
3. Una forma en que los demandados pueden impugnar esta presunción es demostrando que su violación del estatuto fue razonable bajo las circunstancias.
4. La negligencia per se es una causa de acción común en casos de accidentes automovilísticos que involucran violaciones a las leyes de tráfico.
5. Res ipsa loquitor es una doctrina legal similar pero separada que establece la negligencia mediante el uso de evidencia circunstancial.

Lectura adicional

Para obtener información más detallada, consulta los siguientes artículos académicos:

• La necesidad de una aplicación cuidadosa de la negligencia per se estatutaria – Wake Forest Intramural Law Review.
• La ley de responsabilidad extracontractual es ley estatal: por qué los tribunales deben distinguir entre la ley estatal y federal en litigios de negligencia per se – American University Law Review.
• Ampliando la responsabilidad por negligencia per se – Wake Forest Law Review.
• Por qué la negligencia per se debería ser abandonada – Revista de Legislación y Política Pública de la Universidad de Nueva York.
• Negligencia Per Se y Res Ipsa Loquitur: Primos Besándose – Revista de Derecho de la Universidad de Wake Forest.

---

Referencias Legales: