Tanto la ley de Nevada como la ley federal requieren que la policía tenga una sospecha razonable antes de poder detenerte bajo sospecha de un delito. A esto a veces se le llama “detención de Terry” o “registro y cacheo”.
Una sospecha razonable es una impresión sensata y racional de que has cometido un delito. Esta impresión le da a la policía el derecho de la Cuarta Enmienda de detenerte para recopilar más información.
¿Qué da a la policía una sospecha razonable?
NRS 171.1231 enumera los tres escenarios en los que la policía de Nevada puede detenerte basándose en una sospecha razonable:
- Las circunstancias indican razonablemente que has cometido – o estás a punto de cometer – un delito;
- Las circunstancias indican razonablemente que has violado tu libertad condicional o libertad condicional; o
- La policía desea averiguar tu identidad y las circunstancias sospechosas que rodean tu presencia. Sin embargo, no estás obligado a decirle al oficial nada más que tu nombre.1
¿Cuándo y dónde puedo ser detenido?
Una detención basada en una sospecha razonable de actividad criminal no puede durar más de lo necesario y nunca más de 60 minutos. Tampoco puede extenderse más allá del lugar donde ocurrió la detención (a menos que la policía luego te arreste).2
El Tribunal Supremo de Nevada especificó tres momentos en los que prolongar una parada de tráfico puede ser razonable:
- El encuentro es voluntario; o
- Las circunstancias que rodean la parada hacen que el retraso sea razonable; o
- La parada inicial proporciona información adicional de conducta criminal, lo que justifica un retraso adicional.3
Al determinar si una parada retrasada es razonable, el Tribunal Supremo de Nevada utiliza “un ojo objetivo en la totalidad de las circunstancias.”4
¿Cuáles son ejemplos?
Cinco patrones de hechos que pueden justificar que la policía de Nevada detenga y detenga a alguien por “sospecha razonable” incluyen:
- Una mujer escasamente vestida está parada junto a un baño de hombres en una parada de camiones y hablando con los hombres mientras entran. Un oficial tendría una sospecha razonable de que está solicitando prostitución.
- Una persona con un arma y bolsillos llenos está parada en una esquina conocida por transacciones de drogas. Un oficial tendría una sospecha razonable de que puede estar vendiendo drogas.
- Un hombre enmascarado camina por una casa vacía con una palanca. Un oficial tendría una sospecha razonable de que puede estar a punto de cometer un robo.
- Un conductor se desvía repetidamente entre carriles. Un oficial tendría una sospecha razonable de que el conductor puede estar bajo la influencia de alcohol o drogas.
- Una mujer lleva un reloj caro que ha sido reportado como robado. Un oficial tendría una sospecha razonable de que puede haber robado el reloj.
¿Cómo es diferente la causa probable?
La policía de Nevada puede detenerte y detenerte basándose en una sospecha razonable. Sin embargo, para arrestarte, la policía necesita causa probable. En general, la causa probable requiere algún tipo de evidencia que sea más tangible o citable que una simple sospecha.5
Por ejemplo, desviarse puede ser suficiente sospecha razonable para justificar una parada de tráfico por DUI. Sin embargo, para arrestarte por operar un vehículo motorizado bajo la influencia de alcohol o sustancias controladas, la policía intenta recopilar evidencia como:
- Una confesión de que estabas bebiendo o usando drogas;
- Discurso arrastrado, ojos vidriosos, olor a alcohol o marihuana, un comportamiento tambaleante u otras discapacidades;
- No poder seguir solicitudes simples como producir tu licencia de conducir o registro;
- Un resultado de prueba de aliento en la carretera que muestre un contenido ilegal de alcohol en sangre/aliento de 0,08% o más; y/o
- Pruebas de sobriedad en el campo fallidas (como la prueba de caminar y girar y la prueba de una sola pierna).
Aprende más sobre la causa probable en casos de DUI en Nevada.
¿Qué pasa si la policía cometió una detención o arresto ilegal?
La policía que cometió una detención o arresto ilegal está sujeta a varios procedimientos legales y disciplinarios:
- Puedes presentar un informe policial;
- Puedes demandar a los oficiales de paz que cometieron la infracción; y/o
- El departamento de policía puede disciplinar al oficial que realizó el arresto.
Si la mala conducta de la policía resultó en que te arrestaran y acusaran, puedes usar esa mala conducta como defensa en tus cargos criminales.
Vea nuestro artículo relacionado, Cómo presentar una queja contra un oficial de policía en Nevada.
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte los siguientes artículos académicos:
- Sospecha razonable y meras conjeturas – Revista de Derecho de Vanderbilt.
- Sospecha razonable: no solo basada en capacitación y experiencia profesional – Revista de Derecho de Dakota del Norte.
- Sospecha razonable que se convierte en causa probable – Revista de Derecho de Dakota del Norte.
- Raza y sospecha razonable – Revista de Derecho de Florida.
- La pregunta de la zona de alto crimen: exigir pruebas verificables y cuantificables para el análisis de sospecha razonable de la Cuarta Enmienda – Revista de Derecho de la Universidad Americana.
Vea nuestros artículos relacionados sobre registros y confiscaciones irrazonables, puestos de control de DUI, pruebas de alcohol en sangre (necesarias para pruebas de drogas en casos de DUI) y cuándo la policía puede detenerlo en Nevada.
Referencias legales
- NRS 171.1231.
- NRS 171.123. Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, (2004) 542 U.S. 177 (2004). Terry v. Ohio (1968) 392 U.S. 1. U.S v. Cortez, (1981) 449 U.S. 411 (“El proceso no trata con certezas absolutas, sino con probabilidades. Mucho antes de que la ley de probabilidades fuera articulada como tal, las personas prácticas formularon ciertas conclusiones de sentido común sobre el comportamiento humano; los jurados como encargados de determinar los hechos tienen permitido hacer lo mismo, al igual que los agentes de la ley. Finalmente, la evidencia recopilada de esta manera debe ser vista y evaluada no en términos de análisis de biblioteca por parte de académicos, sino como lo entienden aquellos versados en el campo de la aplicación de la ley.”).
- State v. Beckman (2013) 129 Nev. 481.
- State v. Lisenbee (2000) 116 Nev. 1124.
- NRS 171.1231.