¿Cuándo pueden las fuerzas policiales en California buscar en mi hogar?

Pero hay varias excepciones importantes a esta regla. La policía puede buscar su hogar sin una orden cuando cualquiera de lo siguiente sea cierto:

1. Usted (o alguien más con autoridad sobre los locales) ha dado su consentimiento para una búsqueda de su hogar;²
2. Existe un peligro inminente para la vida o una amenaza de daños graves a la propiedad;³ o
3. La búsqueda se realiza en relación con un arresto legal y se realiza con el fin de proteger la seguridad de los oficiales de arresto o para salvaguardar la evidencia sobre el delito de arresto que de otro modo alguien podría destruir.⁴

Las leyes de búsqueda y detención de California aplicadas a casas y otras residencias tienen su origen en

1. la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos,⁵ y
2. el Artículo I, Sección 13, de la Constitución de California.⁶

La 4ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos te protege de búsquedas irrazonables de tu hogar.

Estas secciones constitucionales establecen que todos los californianos tienen derecho a estar libres de “búsquedas y detenciones irrazonables”.⁷

Si se encuentra alguna evidencia a través de una búsqueda o detención irrazonable, entonces no se puede usar en contra de un acusado en su juicio criminal ante un jurado. (Esto es lo que se conoce como la “regla de exclusión”, que es una importante regla de evidencia de California.)⁸

Ejemplos

Aquí hay algunos ejemplos de situaciones en las que la policía puede realizar una búsqueda legal de su hogar en California:

• Su compañero de apartamento da su consentimiento para una búsqueda del apartamento que comparten mientras usted no está en casa.
• Un agente encubierto federal que investiga un tráfico de drogas le dice a sus compañeros agentes que otro agente encubierto ha sido descubierto por miembros de la banda y está siendo mantenido y torturado en una cabaña que usted posee.
• La policía llega a su casa con una orden de arresto válida para usted por cargos de recepción de propiedad robada. Mientras un oficial lo pone en el coche patrulla, otro hace una rápida mirada alrededor de la casa para asegurarse de que no hay nadie más presente que pueda intentar destruir evidencia (como artículos específicos de propiedad robada).

Y aquí hay algunos ejemplos de búsquedas ilegales de su hogar:

• Usted acuerda que la policía venga a “mirar” su casa sin una orden de registro, pero cuando se acercan al tocador de su dormitorio, le dicen que detengan su búsqueda y se vayan. Ellos buscan el tocador de todos modos.
• Basado en una denuncia anónima de que un niño secuestrado está siendo mantenido en su apartamento, la policía entra mientras usted no está en casa y busca todas las habitaciones y armarios, pero después de que no encuentran al niño allí, proceden a buscar cajones, gabinetes y cajas.
• La policía llega a su casa con una orden de arresto para usted por cargos de asalto en California. Te esposan en tu cocina. Mientras un oficial espera contigo, el otro va de habitación en habitación buscando armas en cajones y gabinetes.

Para buscar su hogar, la policía debe tener una orden de registro o caer dentro de una de varias excepciones a la exigencia de una orden.

Remedios para una búsqueda inconstitucional de una residencia

Si

• la policía busca su hogar o cualquier parte de él de forma ilegal, y
• se le acusa de un delito basado en evidencia encontrada en la búsqueda,

entonces usted y su abogado de defensa penal de California pueden pedirle al tribunal que excluya esta evidencia en su caso.

Esto suele hacerse a través de una solicitud de supresión de evidencia Penal Código 1538.5 PC, que es una importante clase de solicitud de liberación previa a la audiencia en California. ⁹

Para ayudarlo a comprender mejor cuándo la policía puede realizar una búsqueda legal de su casa / residencia en California, nuestros abogados de defensa penal de California abordarán lo siguiente:

1. ¿Cuándo puede la policía buscar mi casa en California?

1.1. Órdenes de búsqueda de California para búsquedas residenciales

1.2. Consentimiento para una búsqueda de una residencia

1.3. “Circunstancias exigentes”

1.4. Búsquedas de una residencia con motivo de una detención legal

2. ¿Cuáles son mis derechos si la policía busca mi hogar ilegalmente?

Si, después de leer este artículo, desea obtener más información, le invitamos a que se ponga en contacto con nosotros en Shouse Law Group.

1. ¿Cuándo puede la policía buscar mi casa en California?

La policía de California puede realizar legalmente una búsqueda de su residencia en una de las siguientes situaciones:

1. Cuando hayan obtenido una orden de búsqueda válida de un juez de California o federal;
2. Cuando alguien con autoridad para hacerlo haya consentido una búsqueda de la casa; ¹⁰
3. Cuando la policía tenga conocimiento de una emergencia que justifique una búsqueda inmediata (es decir, un peligro inminente para la vida o la propiedad); ¹¹ o
4. En relación con una detención legal, en circunstancias y con fines limitados. ¹²

De acuerdo con el abogado de defensa penal de Long Beach, Neil Shouse ¹³:

“Los tribunales han reconocido durante mucho tiempo que las personas tienen un derecho particular a la privacidad en el lugar más importante de sus vidas: sus hogares. Como resultado, la policía no puede buscar casas, apartamentos u otras residencias sin una orden de búsqueda válida o una justificación convincente. Y es importante que el alcance de cualquier búsqueda de una residencia se limite a lo descrito en la orden de búsqueda, o sea respaldado por otra justificación”.

1.1. Busquedas con orden judicial en California para búsquedas residenciales

La gran mayoría de búsquedas de casas, apartamentos, etc., son válidas porque la policía ha obtenido una orden judicial para buscar la propiedad. (Lo mismo es cierto, por ejemplo, de búsquedas policiales de teléfonos celulares y búsquedas policiales de discos duros de computadora.)

La mayoría de las búsquedas de casas por parte de la policía se realizan con una orden de búsqueda.

Las órdenes judiciales deben ser firmadas por jueces.¹⁴ Típicamente se emiten para otorgar a la policía el derecho a buscar y/o decomisar artículos que

1. pueden ser evidencia de que se ha cometido un delito grave en California, o
2. pueden ser evidencia de que una persona en particular ha cometido un delito grave.¹⁵

Los jueces solo deben emitir órdenes de búsqueda para residencias basadas en “causa probable” para creer que se ha cometido un delito y que la búsqueda producirá evidencia al respecto.¹⁶

Además, toda orden de búsqueda debe describir específicamente tanto

1. la casa u otro lugar a ser buscado, como
2. la evidencia que se está buscando.¹⁷

Y si la búsqueda ya sea

1. incluye áreas distintas a las descritas en la orden, o
2. produce evidencia distinta a la descrita en la orden,

entonces se considera inválida. La evidencia entonces será excluida.¹⁸

Ejemplo: Eric, un detective de policía, ha estado construyendo un caso contra Scott, un destacado distribuidor de pornografía infantil, durante casi un año.

Basado en la evidencia que ha acumulado, Eric consigue que un juez firme una orden para buscar un apartamento alquilado a Scott, donde cree que puede haber material de pornografía infantil.

Pero cuando Eric y sus colegas buscan el apartamento, no encuentran ningún material de pornografía infantil. Sí encuentran, sin embargo, un gran alijo de armas de fuego. Debido a que Scott tiene varias condenas por delitos graves en su historial, es culpable de violar las leyes de California sobre delincuentes con armas de fuego.

Pero las armas encontradas en el apartamento de Scott pueden no ser usadas para construir un caso en su contra por este crimen. Esto es porque no son el tipo de evidencia descrita en la orden de búsqueda.

1.2. Consentimiento para una búsqueda de una residencia

Incluso sin una orden de búsqueda, la policía puede buscar su casa si tienen el consentimiento para hacerlo.¹⁹

Pero hay algunos límites importantes en su capacidad de buscar su casa con consentimiento.

La policía puede buscar su hogar sin una orden de búsqueda con su consentimiento.

Autoridad para el consentimiento

En primer lugar, el consentimiento para una búsqueda de una casa debe venir de alguien que tenga la autoridad para darlo.²⁰

La persona que da el consentimiento no tiene que ser la persona que finalmente sea acusada de un crimen. Puede ser cualquiera que tenga el derecho de usar/entrar en la propiedad.²¹

Ejemplo: William es un sospechoso de un robo a un banco. La policía lo arresta bajo una orden de arresto válida en el césped de la casa donde vive.

Luego, la policía se acerca a Carrie, que también está en la casa. Ella y William viven juntos en un dormitorio en la casa, que alquilan al propietario. La policía le pregunta a Carrie si pueden buscar el dormitorio que comparten William y ella, y ella dice que sí.

En el dormitorio, la policía encuentra una gran cantidad de dinero que usan como evidencia en el juicio de William por robo.

El consentimiento de Carrie fue válido porque ella era una de las ocupantes del cuarto. Por lo tanto, aunque no hubo una orden de búsqueda y William no dio su consentimiento para la búsqueda de su cuarto, el dinero puede ser admitido como evidencia.²²

De hecho, el consentimiento para una búsqueda de una casa puede ser válido incluso si resulta que la persona que lo da no tenía autoridad para darlo, siempre que la policía creyera razonablemente que tenía tal autoridad. Esto es lo que se llama “autoridad aparente” para dar el consentimiento.²³

Las búsquedas ilegales de casas a veces dan como resultado evidencia de delitos relacionados con drogas.

Ejemplo: David es un vendedor de drogas de bajo nivel. Un día, cuando él no está en casa, una de sus clientes, Jane, entra a su casa por la ventana. Jane tiene la intención de robar el botín de David.

Mientras Jane está en la casa, varios policías pasan buscando a David. Le preguntan a Jane quién es ella, y ella afirma ser la compañera de cuarto de David. Luego le preguntan si pueden buscar la casa, y ella acepta.

Esta búsqueda de la casa de David es válida, y la evidencia de ella puede ser usada en su contra. Esto es porque Jane tenía “autoridad aparente” para consentir la búsqueda de la residencia, aunque resulta que estaba mintiendo.

Sin embargo, los policías no pueden buscar su casa sin una orden de registro si:

1. Su compañero de cuarto, su cónyuge u otra persona con autoridad sobre la propiedad ha consentido la búsqueda, PERO
2. Usted está presente en el lugar y les ha dicho que no consiente la búsqueda.²⁴

Alcance del consentimiento

Solo porque usted consienta una búsqueda sin una orden de alguna parte de su casa, eso no significa que haya consentido una búsqueda de toda su casa. Los policías deben limitar su búsqueda a las áreas dentro del alcance del consentimiento.²⁵

Ejemplo: Los policías llegan a la casa de Kim investigando un reciente delito grave de huida. No tienen una orden de registro, pero le preguntan a Kim si pueden buscar su garaje. Kim les dice que no tiene nada que ocultar y les da permiso para hacerlo.

El garaje de Kim está conectado a su casa. Mientras sus colegas están buscando el garaje, uno de los oficiales abre la puerta de su casa y entra.

Él entra a su lavandería y encuentra una camisa manchada de sangre. El laboratorio de crimen determina más tarde que la sangre es del mismo tipo que la del víctima del delito de huida.

Pero la camisa no puede ser admitida como evidencia en contra de Kim, porque la búsqueda de su lavandería excedió el alcance del consentimiento que ella dio (que fue solo para una búsqueda de su garaje).

El consentimiento debe ser voluntario

Para ser válido, el consentimiento para una búsqueda sin una orden de una casa debe ser dado voluntariamente.²⁶

Esto significa que su consentimiento no autorizará una búsqueda de la residencia sin una orden si lo da a punta de pistola.²⁷

Y también significa que no se te considerará que has consentido a una búsqueda de la policía en tu hogar si, por ejemplo,

• los agentes de la ley te ordenan abrir tu puerta y tú cumples,²⁸ o
• la policía te dice que tienen una orden de registro para buscar tu hogar y luego resulta que es falsa.²⁹

El consentimiento puede ser retirado

Incluso si inicialmente das tu consentimiento a una búsqueda de la policía en tu casa sin una orden de registro, puedes cambiar de opinión y retirar ese consentimiento en cualquier momento.³⁰

Si lo haces, cualquier otra búsqueda de tu residencia será inválida.³¹

Ejemplo: Eli está quedándose en el apartamento de Melissa. La policía local se entera de que hay una orden de arresto pendiente para él en otra ciudad. Van al apartamento de Melissa sin una orden de registro.

Cuando Melissa abre la puerta, los oficiales le preguntan si pueden buscar el apartamento, y ella los deja entrar. Pero cuando uno de ellos se dirige hacia un dormitorio con una puerta parcialmente abierta, Melissa se apresura a cerrar la puerta y trata de bloquearlo para que no entre.

Él la empuja a un lado y entra al dormitorio de todos modos. Allí encuentra a Eli, quien está en posesión de una gran cantidad de heroína. Eli es arrestado y acusado de 11351 HS posesión de drogas para la venta.

Pero la evidencia contra Eli es descartada, porque la búsqueda del dormitorio en el apartamento de Melissa fue inconstitucional. Melissa claramente tenía la intención de retirar su consentimiento para la búsqueda de su apartamento al bloquear al oficial para que no entrara al dormitorio.³²

1.3. “Circunstancias urgentes”

Bajo la excepción de la regla de que la policía necesita una orden de registro para buscar tu hogar, la policía puede realizar una búsqueda sin una orden de registro si es necesario para prevenir

1. una lesión física o la muerte de alguien, o
2. daños graves a la propiedad.³³

En otras palabras, la policía puede entrar y posiblemente buscar tu hogar sin una orden de registro o tu consentimiento si hay una verdadera “emergencia que amenaza la vida o la integridad”.³⁴

Ejemplo: Los vecinos llaman a la policía por un olor químico desagradable que emana de una casa. Cuando los oficiales llegan a la casa y llaman a la puerta, una niña pequeña responde y dice que está sola en casa. (Los niños no tienen autoridad para consentir una búsqueda de la casa por parte de la policía.³⁵)

La policía huele el fuerte olor y se preocupa por la seguridad de la niña. Entonces entran en la casa para confirmar que nadie más está en casa y para investigar la fuente del olor. Una vez dentro, encuentran un laboratorio de metanfetamina.

Es probable que el laboratorio sea admisible como evidencia penal aunque la policía carezca de una orden de registro o un consentimiento válido para buscar la casa, ya que entraron en la casa para evitar daños a la niña.

La emergencia debe ser genuina, sin embargo. La policía debe conocer hechos específicos que razonablemente lleven a la conclusión de que existe una emergencia, y no pueden fabricar una emergencia como pretexto para una búsqueda sin orden de evidencia.³⁶

Algunos ejemplos de emergencias que podrían justificar búsquedas sin orden de privadas casas son:

• Una creencia razonable de que se está cometiendo un robo o acaba de ocurrir;³⁷
• Una creencia razonable de que alguien en la casa está sufriendo violencia doméstica en ese momento;³⁸
• Un informe de que el residente de la casa está desaparecido;³⁹ y
• Una creencia razonable de que los niños pequeños o los bebés están solos en la casa.⁴⁰

1.4. Búsquedas de una residencia incidente a una detención legal

Los agentes de aplicación de la ley también pueden realizar una búsqueda limitada de su residencia si está legalmente detenido.⁴¹

Sin embargo, el alcance de una búsqueda de un incidente doméstico para arrestar es muy limitado. Tal búsqueda solo puede realizarse con los siguientes propósitos:

1. Localizar y eliminar cualquier arma que el arrestado pueda usar para escapar o atacar a los agentes de arresto; y
2. Localizar y decomisar cualquier evidencia relacionada con el delito de arresto que el arrestado (o alguien más) de otro modo podría destruir.⁴²

Ejemplo: La policía llega a la casa de Raul para arrestarlo por varios delitos menores de California. Mientras un oficial está poniendo a Raul en el coche patrulla, otro oficial entra en la casa.

Ese oficial mira alrededor de la habitación donde Raul fue arrestado. Ve una sudadera en la silla, la recoge y encuentra una pistola debajo.

La pistola debe excluirse como evidencia porque la búsqueda de la casa de Raul que la descubrió fue ilegal.

Aunque estaba bien que el oficial revisara y se asegurara de que no había nadie en la casa que pudiera destruir evidencia, no tenía derecho a buscar en los pertenencias personales de Raul, ya que Raul estaba en el coche patrulla y no podía acceder a ninguna arma o evidencia que todavía estuviera en su casa.⁴³

2. ¿Cuáles son mis derechos si la policía busca mi hogar ilegalmente?

Si se te acusa de un delito de California después de una búsqueda inconstitucional de tu casa, entonces tienes el derecho de cuestionar cualquier evidencia que provenga de esa búsqueda ilegal.

Protege tus derechos

Y si esa evidencia es clave para el caso de la acusación en su contra, entonces es posible que puedas reducir las acusaciones en su contra, o incluso desestimarlas por completo.

Tu primer movimiento si eres víctima de una búsqueda de residencia ilegal probablemente será presentar una moción Penal Code 1538.5 para suprimir la evidencia.⁴⁴

Una moción 1538.5 PC para suprimir es una solicitud al juez para desechar cualquier evidencia que haya sido obtenida a través de:

• Una búsqueda y detención irrazonables realizadas sin una orden judicial, o
• Una búsqueda realizada con una orden judicial, pero donde la orden era deficiente, o la búsqueda se llevó a cabo de manera inconstitucional.⁴⁵

Para representación legal…

Para preguntas sobre cuándo la policía puede buscar su hogar en California, o para discutir su caso de forma confidencial con uno de nuestros abogados de defensa penal de California, no dude en contactarnos en Shouse Law Group.

Tenemos oficinas de leyes penales locales en y alrededor de Los Ángeles, San Diego, el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, la región de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.

Para obtener más información sobre las leyes de Nevada sobre órdenes de registro para hogares, consulte nuestra página sobre leyes de Nevada sobre órdenes de registro.

Referencias legales:

---

¹ People v. Ray (1999) 21 Cal.4th 464, 467-68. (“Cuando realizan sus responsabilidades de aplicación de la ley, los oficiales están obligados de acuerdo con la Cuarta Enmienda a obtener una orden de registro antes de buscar una casa o secuestrar efectos personales; FN1 o debe establecerse que actuaron de acuerdo con una excepción reconocida.”)

² Schneckloth v. Bustamonte (1973) 412 U.S. 218, 219. (“También está igualmente establecido que una de las excepciones específicamente establecidas a los requisitos de una orden de registro y de una causa probable es una búsqueda [incluida una búsqueda de una casa u otra residencia] que se realiza de acuerdo con el consentimiento.”)

³ People v. Ray, nota al pie 1, anterior, en 472. (“Esta justificación [excepción de emergencia para el requisito de orden de registro para búsquedas de residencias] requiere hechos específicos y articulables que indiquen la necesidad de ‘acción rápida para prevenir un peligro inminente para la vida o un daño grave a la propiedad…’.”)

⁴ People v. Leal (2009) 178 Cal.App.4th 1051, 1064. (“’Esa limitación, que sigue definiendo los límites de la excepción, garantiza que el alcance de una búsqueda [de una residencia] incidente a una detención sea proporcional a sus propósitos de proteger a los oficiales de detención y salvaguardar cualquier evidencia del delito de detención que un detenido podría ocultar o destruir…. Si no hay posibilidad de que un detenido pueda alcanzar el área que los agentes de aplicación de la ley buscan buscar, ambas justificaciones para la excepción de búsqueda incidente a la detención están ausentes y la regla no se aplica. “(Arizona v. Gant, supra, 556 U.S. en p. ––––, 129 S.Ct. en p. 1716.)”)

⁵ U.S. Const., amend. IV [protege a las personas de búsquedas irrazonables de sus hogares]. (“El derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos, contra búsquedas y detenciones irrazonables, no será violado, y no se emitirán órdenes de registro, sino sobre causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y describiendo particularmente el lugar a ser registrado, y las personas o cosas a ser secuestradas.”)

⁶ Cal. Const., Art. I, Sec. 13 [protege a la gente de búsquedas irrazonables de sus hogares]. (“El derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos contra detenciones y búsquedas irrazonables no puede ser violado; y una orden no puede emitirse sino sobre causa probable, respaldada por juramento o afirmación, describiendo particularmente el lugar a ser buscado y las personas y cosas a ser detenidas.”)

⁷ Ver notas al pie 5 y 6, arriba.

⁸ Código Penal 1538.5 PC – Movimiento para . . . suprimir evidencia. (“(a)(1) Un acusado puede mover para el retorno de la propiedad o para suprimir como evidencia cualquier cosa tangible o intangible obtenida como resultado de una búsqueda o detención en cualquiera de los siguientes motivos: (A) La búsqueda o detención sin una orden [incluyendo una búsqueda sin orden de una residencia] fue irrazonable. (B) La búsqueda o detención con una orden fue irrazonable porque cualquiera de los siguientes aplica: (i) La orden es insuficiente en su cara. (ii) La propiedad o evidencia obtenida no es la descrita en la orden. (iii) No había causa probable para la emisión de la orden. (iv) El método de ejecución de la orden violó los estándares constitucionales federales o estatales. (v) Hubo cualquier otra violación de los estándares constitucionales federales o estatales.”)

⁹ Ver mismo.

¹⁰ Schneckloth v. Bustamonte, nota al pie 2, arriba.

¹¹ People v. Ray, nota al pie 3, arriba.

¹² People v. Leal, nota al pie 4, arriba.

¹³ Nuestros abogados de defensa criminal de Long Beach son hábiles en mociones criminales previas al juicio, incluyendo mociones para excluir evidencia de búsquedas e detenciones ilegales.

¹⁴ Código Penal 1523 PC – Definición [de órdenes de búsqueda, incluyendo para búsquedas de residencias]. (“Una orden de búsqueda es una orden por escrito, en el nombre del pueblo, firmada por un magistrado, dirigida a un oficial de paz, mandándole que busque a una persona o personas, una cosa o cosas, o propiedad personal, y, en el caso de una cosa o cosas o propiedad personal, traerla ante el magistrado.”)

¹⁵ Código Penal 1524 PC – Emisión [de órdenes de búsqueda, incluyendo para búsquedas de residencias]. (“(a) Una orden de búsqueda puede emitirse sobre cualquiera de los siguientes motivos: . . . (4) Cuando la propiedad o cosas a ser detenidas consisten en cualquier elemento o constituyen cualquier evidencia que tiende a mostrar que se ha cometido un delito grave, o tiende a mostrar que una persona particular ha cometido un delito grave.”)

¹⁶ Código Penal 1525 PC – Emisión; causa probable; declaraciones juradas de apoyo; contenido de la solicitud. (“Una orden de búsqueda [para una búsqueda policial de un hogar] no puede emitirse sino sobre causa probable, respaldada por declaración jurada, nombrando o describiendo a la persona a ser buscada o buscada, y describiendo particularmente la propiedad, cosa o cosas y el lugar a ser buscado.”)

¹⁷ Ver mismo.

¹⁸ Código Penal 1538.5 PC – Movimiento para . . . suprimir evidencia, nota al pie 8, arriba.

¹⁹ Schneckloth v. Bustamonte, nota al pie 2, arriba.

²⁰ Ver, por ejemplo, United States v. Reid (9th Cir. 2000) 226 F.3d 1020, 1025.

²¹ Estados Unidos v. Matlock (1974) 415 U.S. 164, 171. (“Estos casos al menos dejan claro que cuando la acusación busca justificar una búsqueda sin una orden judicial [de una casa o residencia] mediante la prueba de un consentimiento voluntario, no se limita a la prueba de que el consentimiento fue dado por el acusado, sino que puede mostrar que se obtuvo el permiso para buscar de un tercero que poseía autoridad común sobre o una relación suficiente con los bienes o efectos que se buscan inspeccionar.”)

²² Basado en los hechos del mismo.

²³ Ver Estados Unidos v. Reid, nota 20, arriba.

²⁴ Georgia v. Randolph (2006) 547 U.S. 103, 106. (“El Cuarto Enmienda reconoce una entrada y búsqueda sin una orden judicial válida cuando la policía obtiene el consentimiento voluntario de un ocupante que comparte, o se cree razonablemente que comparte, la autoridad sobre el área en común con un co-ocupante que más tarde se opone al uso de la evidencia obtenida. Illinois v. Rodriguez, 497 U.S. 177, 110 S.Ct. 2793, 111 L.Ed.2d 148 (1990); Estados Unidos v. Matlock, 415 U.S. 164, 94 S.Ct. 988, 39 L.Ed.2d 242 (1974). La pregunta aquí es si una incautación de evidencia es igualmente legal con el permiso de un ocupante cuando el otro, que más tarde busca suprimir la evidencia, está presente en la escena y expresamente se niega a dar su consentimiento. Decidimos que, en las circunstancias aquí en cuestión, la negativa expresa de un co-ocupante presente prevalece, haciendo la búsqueda sin una orden judicial [de una casa] ilegal e inválida para él.”)

²⁵ People v. Superior Court (Arketa) (1970) 10 Cal.App.3d 122, 127. (“La autoridad para buscar [una casa o residencia] de acuerdo con un consentimiento debe limitarse al alcance del consentimiento.”)

²⁶ Bumper v. North Carolina (1968) 391 U.S. 543, 548-49. (“Cuando un fiscal busca basarse en el consentimiento para justificar la legalidad de una búsqueda [de un hogar], tiene la carga de demostrar que el consentimiento fue, de hecho, dado libre y voluntariamente. Esta carga no puede ser cumplida mostrando nada más que la aquiescencia a una afirmación de autoridad legal.”)

²⁷ Ver People v. McKelvy (1972) 23 Cal.App.3d 1027, 1034.

²⁸ People v. Poole (1986) 182 Cal.App.3d 1004, 1012-13.

²⁹ Ver Bumper v. North Carolina, nota 26, arriba, en 548. (“El asunto presentado así es si una búsqueda [de una casa] puede justificarse como legal en base al consentimiento cuando ese ‘consentimiento’ se ha dado solo después de que el oficial que realiza la búsqueda ha afirmado que posee una orden judicial. FN11 Decidimos que no puede haber consentimiento bajo tales circunstancias.”)

³⁰ People v. Hamilton (1985) 168 Cal.App.3d 1058, 1068. (“La evidencia obtenida después de la retirada del consentimiento [a una búsqueda sin una orden judicial de una residencia] debe ser suprimida correctamente.”)

³¹ Ver mismo.

³² Basado en los hechos del mismo.

³³ People v. Ray, nota 3, arriba.

³⁴ Mincey v. Arizona (1978) 437 U.S. 385, 394.

³⁵ People v. Jacobs (1987) 43 Cal.3d 472, 481.

³⁶ Gente v. Ray, nota al pie 1, arriba, en 477. (“La entrada no puede hacerse con el pretexto de buscar contrabando o actividad ilegal en lugar de buscar sospechosos de robo y para preservar la propiedad de un ocupante”).

³⁷ Ver mismo.

³⁸ Gente v. Higgins (1994) 26 Cal.App.4th 247.

³⁹ Gente v. Ammons (1980) 103 Cal.App.3d 20.

⁴⁰ In re Dawn O. (1976) 58 Cal.App.3d 160.

⁴¹ Ver, por ejemplo, Gente v. Leal, nota al pie 4, arriba.

⁴² Ver mismo.

⁴³ Basado en los hechos de Gente v. Leal, nota al pie 4, arriba.

⁴⁴ Código Penal 1538.5 PC – Movimiento para … suprimir evidencia [incluida la evidencia de una búsqueda ilegal de su residencia], nota al pie 8, arriba.

⁴⁵ Ver mismo.