Identidad equivocada puede ser una fuerte defensa contra un cargo criminal en Colorado. Con esta defensa, no disputas que el crimen ocurrió, pero afirmas que no eras la persona que lo cometió.
La identificación errónea es especialmente común en casos que dependen de testimonios de testigos presenciales. Expertos han descubierto recientemente que estos testigos son mucho menos confiables de lo que la mayoría de nosotros creemos.
Ejemplos
- Sam intenta asesinar a John pero John sobrevive. La policía le muestra a John una serie de fotos. John señala una imagen de Tim.
- Janet presencia un robo. Va a la estación de policía para identificar al ladrón en una fila. No puede decidir entre dos personas en la fila y hace una suposición.
La defensa de identidad equivocada cuestiona el testimonio de los testigos presenciales. También puede ser respaldada con una defensa de coartada. Un abogado de defensa criminal en Colorado puede ayudar a plantear estas defensas. En este artículo, un abogado habla sobre los siguientes aspectos de la defensa de identidad equivocada:
- 1. Cómo funciona la defensa de identidad equivocada en Colorado
- 2. ¿Qué tipo de pruebas se utilizan para demostrar la identidad equivocada?
La defensa de identidad equivocada cuestiona el testimonio de los testigos presenciales.
1. Cómo funciona la defensa de identidad equivocada en Colorado
La identidad equivocada es una defensa legal. Funciona al poner en duda la fiabilidad de un testigo.
La identidad equivocada es una defensa común cuando el caso en su contra se basa en testigos. Demostrar que los testigos no deben ser confiables puede evitar que un jurado lo declare culpable. Cuando el fiscal tiene poco más en su contra, socavar a un testigo clave puede llevar a una absolución.
La importancia de la defensa de identidad equivocada se ha vuelto más evidente en los últimos años. Los investigadores del Proyecto Inocencia examinaron por qué las personas fueron condenadas injustamente por delitos. Descubrieron que casi tres cuartas partes de las condenas erróneas que luego fueron anuladas por pruebas de ADN tenían problemas con los testigos presenciales.1
Algunos expertos han encontrado varias situaciones en las que los testigos son especialmente poco confiables:
- El testigo y el sospechoso son de razas diferentes,
- El sospechoso mostró un arma al testigo,
- El testigo estaba en peligro o bajo estrés, y
- La capacidad del testigo para ver, escuchar o percibir al sospechoso estaba comprometida.
1.1. Los testigos tienen dificultades para identificar a alguien de una raza diferente
Estudios han sugerido que los testigos tienen dificultades para identificar a alguien de una raza diferente.2 Según el Proyecto Inocencia, el 42% de los casos que involucran identidades equivocadas implican a personas de diferentes razas.3
Si el testigo que te identificó es de una raza diferente, aumenta la posibilidad de que hayan cometido un error.
1.2. Los testigos son poco confiables cuando son amenazados con un arma
Otros estudios han encontrado que los testigos amenazados con un arma tienden a enfocarse en el arma.4 El cambio de enfoque les impide notar detalles sobre el rostro del sospechoso. Esto evita que el testigo pueda hacer una identificación confiable más tarde.
La atención en el arma es un problema grave. Las víctimas de un delito que fueron amenazadas con un arma pueden tener dificultades para identificar a su agresor. Cuando no hay otros testigos, la atención en el arma puede llevar a una identificación equivocada.
1.3. El estrés y el peligro hacen que los testigos sean poco confiables
Algunos estudios han demostrado que el estrés y el peligro pueden impedir que los testigos recuerden lo que sucedió. Un estudio comparó a testigos de un delito violento con aquellos que presenciaron un delito no violento. Las personas que presenciaron un delito no violento recordaron mejor los detalles de lo sucedido.5
Este es un gran problema. Las identificaciones incorrectas tienen un precio más alto cuando el delito fue violento. El problema empeora cuando la víctima de un delito violento también fue amenazada con un arma. Esto puede hacer que el testigo sea aún más propenso a identificar erróneamente a su agresor.
1.4. Los sentidos comprometidos llevan a identidades equivocadas
La mala iluminación y otros factores también pueden impedir que un testigo vea bien al sospechoso. Si el testigo no se da cuenta de estos problemas, puede apresurarse a hacer una identificación equivocada.
2. ¿Qué tipo de pruebas se utilizan para demostrar una identidad equivocada?
Una defensa de identidad equivocada puede utilizar cualquier prueba que ponga en duda al testigo. Esto incluye:
- Sugerencias sutiles por parte de la policía de que el delito fue cometido por una persona en particular,
- Declaraciones previas hechas por el testigo que demuestran que tienen prejuicios contra ciertas personas, y
- Problemas con la forma en que se hizo la identificación.
2.1. Alineaciones y matrices de fotos sugestivas
Después de un delito, la policía puede reunir a sospechosos en una alineación para que un testigo identifique a alguien. La policía también puede presentarle al testigo una serie de fotos para que identifique al sospechoso que vio.
Cuando la policía hace esto, pueden dejar pistas sutiles que cambian el resultado. A veces, estas pistas son deliberadas. La policía puede tratar de influir en el testigo para que identifique a alguien que la policía ya cree que cometió el delito. A veces, estas pistas son errores. Incluso si son un error, la identificación incorrecta que causan puede ser utilizada como prueba en contra de una persona inocente.
Ejemplos de alineaciones policiales sugestivas o matrices de fotos incluyen las siguientes situaciones:
- Testigos dicen que un hombre negro robó una tienda. La policía reúne una alineación de sospechosos para los testigos. La alineación tiene 3 hombres blancos y 1 hombre negro.
- Una mujer dice que fue violada. La policía le da una serie de fotos de sospechosos que coinciden con su descripción. 3 fotos son tomadas desde lejos y tienen un fondo azul. 1 foto es un primer plano con un fondo rojo.
2.2. Señales de un testigo parcial
La evidencia de que el testigo tiene prejuicios en su contra puede socavar su identificación. Esta evidencia puede tomar la forma de:
- Publicaciones en redes sociales en contra de grupos étnicos o raciales,
- Un historial de chistes sexistas y denigrantes, y
- Declaraciones previas que atacan a ciertos grupos de personas.
2.3. Un proceso de identificación contaminado
La policía debe hacer que el proceso de identificación de un sospechoso sea lo más neutral posible. Sin embargo, pueden contaminar el proceso de diversas maneras.
Ejemplos de un proceso de identificación contaminado incluyen:
- Un oficial de policía se refiere a un sospechoso de agresión como “nuestro hombre” antes de que el testigo lo vea.
- El tono de voz de un detective cuando pregunta: “¿Estás seguro?” después de que un testigo identifica a un sospechoso de incendio provocado en una alineación.
Referencias legales:
- Proyecto Inocencia, “Las identificaciones erróneas son el factor principal en las condenas erróneas.”
- Ver John P. Rutledge, “Todos se parecen: La inexactitud de las identificaciones interraciales,” 28 American Journal of Criminal Law 207 (2000-2001), Gary L. Wells y Elizabeth A. Olson, “El efecto de la otra raza en la identificación de testigos presenciales: ¿Qué hacemos al respecto?” 7 Psychology, Public Policy, and Law 230-246 (2001).
- Ver nota 1.
- Elizabeth F. Loftus, Geoffrey R. Loftus, y Jane Messo, “Algunos hechos sobre el ‘enfoque en el arma’,” 11 Law and Human Behavior 55-62 (1987).
- Richard S. Schmechel, Timothy P. O’Toole, Catherine Easterly y Elizabeth F. Loftus, “¿Más allá del entendimiento? Probando la comprensión de los jurados sobre la evidencia de la fiabilidad de los testigos presenciales,” 46 Jurimetrics 177-214 (2006).