un límite específico para la cantidad de dinero que un demandante puede solicitar a través de una demanda por mordedura de perro. Las víctimas pueden demandar el monto total de sus daños legales. Típicamente, los casos de mordedura de perro valen alrededor de $50,000.
Si las lesiones fueron graves, los daños legales de la víctima suelen ser mayores y él o ella puede demandar más. Las leyes de mordedura de perro y las reglas de responsabilidad compartida del estado pueden reducir la recuperación de la víctima.
¿Cuánto pueden demandar las víctimas en un caso de mordedura de perro?
Las víctimas que han sido mordidas por un perro pueden demandar una compensación financiera que cubra sus daños legales. Esto va más allá de pagar los cuidados médicos de la víctima. En algunos casos, la compañía de seguros del dueño del perro cubrirá el veredicto o el acuerdo. Recuperar el monto total a menudo requiere el consejo legal de un abogado de lesiones personales.
Después de ser mordido por un perro, las víctimas sufren daños legales. Estas son todas las formas en que han sufrido el ataque del perro, ya sea físico, mental, emocional o financiero.
Los daños legales de una víctima incluyen:
- facturas médicas,
- salarios perdidos,
- capacidad de ganancia perdida, si la lesión es lo suficientemente incapacitante como para causar un retroceso profesional,
- dolor y sufrimiento,
- angustia emocional,
- pérdida de consorcio para la familia y seres queridos de la víctima, y
- daños a la propiedad.
Las víctimas merecen una compensación financiera por todos estos daños legales. Esto es cierto, incluso cuando el ataque de perro solo ocurrió por un error del dueño del perro. Entre una víctima inocente y un demandado negligente, el demandado negligente es responsable del accidente y las lesiones que produjo.
La cantidad total de esa compensación varía de caso a caso.
- Si las lesiones eran leves, las víctimas solo podrían recuperar unos pocos cientos de dólares.
- Si hubo lesiones graves, la víctima podría demandar por cientos de miles de dólares.
Sin embargo, en 2019, el costo promedio de un acuerdo para un caso de mordedura de perro fue entre $35,000 y $50,000, dependiendo del estado.1 Esos montos han aumentado, sin embargo. En 2019, el acuerdo promedio fue de $44,760. En 2020, aumentó a $50,425.2
¿Y qué hay de los daños punitivos?
Los daños legales también pueden incluir daños punitivos. Estos daños están destinados a castigar al dueño del perro, aunque sobrecompensarían a la víctima. Sin embargo, los daños punitivos rara vez se otorgan en casos de mordedura de perro. El dueño del perro tendría que haberse comportado especialmente mal para que se otorgaran daños punitivos.
Un factor importante para determinar si la víctima realmente recuperará alguna de esta compensación dependerá de si el dueño del perro tiene cobertura de seguro. Tanto el seguro de propietarios de viviendas como el seguro de inquilinos proporcionan cobertura de responsabilidad por mordeduras de perro. Sin embargo, no todos los dueños de perros tienen este tipo de cobertura de seguro.
Si el dueño del perro no tiene cobertura de seguro, cualquier veredicto o acuerdo saldrá de los activos personales del propietario.
¿El seguro cubre las mordeduras de perro?
Incluso aquellos que tienen una póliza de inquilino o de propietario de vivienda pueden decidir optar por esta cobertura para ahorrar en los pagos de prima. Si el dueño del perro no tiene cobertura de seguro, cualquier veredicto o acuerdo saldrá de los activos personales del propietario. Esto puede hacer que sea poco probable que la víctima recupere lo que merece.
La mejor manera para que las víctimas de mordeduras de perro recuperen la compensación por todos sus daños legales es establecer una relación abogado-cliente con un abogado de lesiones personales de una firma de abogados de buena reputación.
Si el dueño del perro está asegurado, un ajustador de seguros se acercará a la víctima poco después del ataque y hará una oferta inicial de liquidación. Esta oferta está diseñada para parecer tentadora mientras subvalora drásticamente a la víctima.
Un abogado de mordeduras de perro tendrá una buena idea de si es adecuada. Si no se hace una oferta de liquidación justa, un abogado de mordeduras de perro puede ayudar a la víctima a presentar una demanda por lesiones personales antes de que expire el plazo de prescripción.
Si el dueño del perro no está asegurado, un abogado puede ayudar a encontrar otras partes responsables del ataque de perro mientras demanda al dueño del perro para recuperar cualquier compensación disponible.
¿Cuáles son algunas lesiones comunes por mordedura de perro?
En determinar cuánto puede demandar una víctima de mordedura de perro, un factor importante será la extensión de las lesiones de la víctima. Algunas lesiones comunes por mordedura de perro incluyen:
- laceraciones, algunas de las cuales pueden causar una pérdida de sangre potencialmente mortal,
- daño nervioso,
- infecciones,
- conmociones o otras lesiones cerebrales traumáticas,
- disfiguración y cicatrices, y
- desmembramiento.
Muchas de estas requieren atención médica inmediata en la sala de emergencias. Algunas requieren tratamiento médico extenso, incluyendo manejo del dolor y terapia física. En algunos casos, conducen a que la víctima sufra una discapacidad permanente, lo que puede venir con muchos gastos médicos que la póliza de seguro médico puede no cubrir.
No todas las lesiones son físicas, sin embargo. Algunas lesiones no físicas que las víctimas de mordedura de perro sufren con frecuencia incluyen:
- dolor crónico,
- un miedo a los perros, y
- trastorno de estrés postraumático (TEPT).
¿Cómo puede afectar la ley de mordeduras de perro de mi estado a un caso?
La ley de mordeduras de perro de un estado puede o no imponer responsabilidad estricta a los dueños de perros por el ataque de su mascota. Si no impone responsabilidad estricta, la víctima tendrá que demostrar que el dueño del perro fue negligente. Este elemento adicional de un caso puede hacer que sea más difícil de probar. Esto puede alterar un veredicto o un monto de liquidación.
Generalmente, hay 2 tipos diferentes de leyes de mordeduras de perro:
- la “regla de una mordida“, y
- leyes de responsabilidad estricta.
Algunos estados usan la regla de una mordida. Allí, los dueños de perros solo serán responsables de una mordida de perro si la víctima puede demostrar que el dueño sabía o debería haber sabido de las tendencias peligrosas del perro.3 Se llama la regla de una mordida porque una mordida previa es una fuerte evidencia de que el dueño estaba consciente del peligro. Sin embargo, otras pruebas, como el testimonio de un agente de control animal o registros, también pueden servir.
La mayoría de los estados, sin embargo, usan reglas de responsabilidad estricta para los mordeduras de perro. En estos estados, el propietario del perro es responsable de cualquier lesión causada por su mascota, incluso si el propietario no hizo nada malo.
Sin embargo, los intrusos pueden no poder usar las leyes de responsabilidad estricta. A menudo tienen que demostrar que el propietario fue negligente de alguna manera.
Es más fácil tener éxito en un caso de mordedura de perro en estados que usan una ley de responsabilidad estricta. Esto puede cambiar el veredicto o el acuerdo que una víctima puede esperar.
Los estados que siguen la pura negligencia comparativa, como California, reducen la recuperación del demandante por su porcentaje de culpa.
¿Cómo pueden afectar las reglas de responsabilidad compartida a mi acuerdo de mordedura de perro?
Las leyes de responsabilidad compartida de un estado también influirán en un acuerdo de mordedura de perro. Incluso puede hacer que sea difícil para las víctimas recuperar cualquier compensación por sus lesiones.
Las leyes de responsabilidad compartida se usan para resolver casos en los que la víctima fue parcialmente responsable de sus lesiones. Son comunes en los accidentes de automóvil en los que ambos conductores eran responsables del accidente. Hay 2 tipos de reglas de responsabilidad compartida:
Ambas reglas requieren que un jurado en un juicio por lesiones personales asigne un porcentaje de culpa por el accidente a cada parte.
Un par de estados, incluida Virginia,4 todavía usan negligencia contributiva. En estos estados, las víctimas que contribuyeron de alguna manera a sus lesiones están prohibidas de recuperar cualquier compensación por ellas.
La mayoría de los estados usan reglas de negligencia comparativa. Hay 2 tipos de negligencia comparativa:
- pura negligencia comparativa, y
- negligencia comparativa modificada.
Los estados que siguen la pura negligencia comparativa, como California,5 reducen la recuperación del demandante por su porcentaje de culpa.
En estados que usan la negligencia comparativa modificada, como Ohio,6 la recuperación del demandante también se reduce por su parte de culpa. Sin embargo, si el demandante fue más de la mitad de culpa, no podrá recuperar nada.
La regla que se aplicará a un caso determinado puede cambiar la cantidad que el víctima recuperará. Si el víctima tuvo alguna culpa en la mordedura de perro, como si estuviera molestando o provocando al animal, las reglas de responsabilidad compartida pueden reducir el pago de un acuerdo o veredicto.
Por ejemplo: Mark está cometiendo una infracción y arrojando palos a un perro cuando es atacado y mordido. El jurado en su caso de lesiones personales determina que ha sufrido $100,000 en daños, pero también que él fue el 55 por ciento de culpa. Solo podría recuperar una compensación en un estado que use la negligencia comparativa pura. Incluso entonces, solo se le otorgarían $45,000 en daños.
¿Cuál es el plazo de prescripción para los reclamos por mordeduras de perro?
Los diferentes estados tienen diferentes plazos de prescripción para las mordeduras de perro. Estas leyes establecen un período de tiempo para que el víctima presente una demanda por mordedura de perro contra el dueño del perro. Generalmente, están en algún lugar entre 1 y 3 años.
Si el víctima presenta la demanda por lesiones personales después de que el plazo de prescripción haya expirado, es probable que su caso sea desestimado por prescripción.
Para más discusión, vea nuestro artículo sobre ¿Cuánto tiempo tarda un acuerdo por mordedura de perro?
¿Cuál es la ley en California?
La ley de mordeduras de perro de California aplica responsabilidad estricta a los dueños de perros por lesiones causadas por sus perros.7 Los víctimas también se benefician de la ley de negligencia comparativa pura de California.8 El plazo de prescripción para presentar una demanda en California es de 2 años.9
Referencias legales:
- Instituto de Información de Seguros – “Reclamaciones de responsabilidad por mordeduras de perro por estado – Mapa interactivo“.
- Instituto de Información de Seguros – “Destacado sobre responsabilidad por mordeduras de perro“.
- Vea, por ejemplo, Borns v. Voss, 70 P.3d 262 (Wyo. 2003).
- Vea, por ejemplo, Coutlakis v. CSX Transportation, Inc., 796 S.E.2d 556 (2017).
- Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975).
- Código Revisado de Ohio 2315.33.
- Código Civil de California 3342.
- Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975).
- Código de Procedimiento Civil de California 335.1.
